Rektorát VŠE zakázal diskusi o islamismu pořádanou studenty

Jako řečníci pro zrušenou panelovou diskusi byli pozváni Roman Joch (poradce premiéra ČR, ředitel Občanského institutu), Béatrice Radosa (někdejší islámská konvertitka), Martin Konvička (docent Jihočeské univerzity) a Valentin Kusák (předseda občanské iniciativy AntiMešita, o.s.). Po diskusi bylo plánováno promítání švédského dokumentárního filmu o kupčení s ženami Manželka za padesát ovcí. Akci zorganizoval Cashflow klub VŠE a občanské sdružení AntiMešita.

První indicie o tom, že organizátoři mohou mít s uskutečněním akce problémy, přinesla již diskuse pod pozvánkou na akci na serveru euRABIA. Zde Bronislav Ostřanský z Orientálního ústavu Akademie věd ČR zveřejnil dopis, který zaslal rektorovi VŠE, kde vyjádřil obavy, že „náboženské štvaní dostane prostor na akademické půdě“ a v němž označil dva z panelistů (Martina Konvičku a Valentina Kusáka) za „nejpokleslejší rovinu ‚zájmu o islám‘“.

V den plánovaného konání panelové diskuse se rektorát VŠE rozhodl, na základě této a dalších reakcí, pořádání akce zakázat. Podle vyjádření studentské tajemnice rektora Saviny Finardi pro ČTK „tato původně odborná akce sklouzla do spíše politicko-náboženské podoby a my (VŠE, pozn. red.) jsme měli obavu, že by úplně neodpovídala formátu veřejné vysoké školy." Finardi dále pro Lidové noviny prohlásila: „Skladba hostů nebyla dostatečně vyvážená. V dnešní době a za dnešních okolností se jedná o příliš třaskavé téma, které by zbytečně vyvolávalo emoce. ...Naše společnost není na takové téma připravena.“

Zákaz pořádání panelové diskuse o islamismu vyvolalo řadu reakcí z řad pozvaných panelistů, komentátorů a veřejnosti. Ze zpravodajských serverů o zákazu akce informovaly Lidové noviny, Týden nebo Reflex, naopak dva nejčtenější internetové deníky iDNES a Novinky.cz kauzu vůbec nezmínily.

Ostřanským kritizovaný panelista Martin Konvička poslal a zveřejnil dopis rektorovi VŠE Richardu Hindlsovi, ve kterém vedení školy vytýká rozhodování až v den akce – o jejím zákazu se totiž dozvěděl až po svém příjezdu do Prahy. Důsledky ze zrušení diskuse ale podle svých slov nenese pouze on: „To, že jste akci zrušil, navíc takto na poslední chvíli, pokládám za urážlivé nejen vůči mně, ale i vůči Vašim studentům, kteří mě pozvali, a vůči nespočtu mladých lidí, našich spoluobčanů, mnohdy s osobními a velmi nepříjemnými zkušenostmi s islámem.“ Rozhodnutí VŠE považuje za projev islamofobie, tedy „společenského rozpoložení, v němž máme z problematiky islámu takový strach, že raději znemožníme jakoukoli diskusi na toto téma, případně ji zamlžíme snahami o takzvanou vyváženost.“

Valentin Kusák, druhý z pozvaných řečníků zmiňovaných Bronislavem Ostřanským, rovněž poslal rektorovi VŠE dopis, v němž píše, že se o zrušení akce dozvěděl několik hodin před jejím začátkem od novinářů a velmi se tomuto kroku podivil. Výtce ze strany VŠE o absenci nestrannosti a odbornosti panelové diskuse totiž nerozumí, neboť její zárukou měl být přinejmenším pozvaný panelista Roman Joch. Současně se ptá, zda vedení VŠE provedlo před zákazem akce analýzu zájmu studentů VŠE o tuto diskusi, neboť podle něho byl o ni velký zájem i mezi nimi a nastalé rozhodnutí o zákazu je „zaskočilo a ve svém důsledku i zklamalo“. Nadto, VŠE se prý postavila „proti reálné vůli většiny obyvatel České republiky“, protože v průzkumu veřejného mínění z roku 2010, které zmiňuje, se v průměru 75–80 % respondentů vyslovilo proti projevům islamizace, jako jsou mešity, burky nebo halál. V této souvislosti se rektora Hindlse přímo táže, zda se jako rektor veřejné školy řídí „zájmy většiny veřejnosti v ČR či svými osobními názory bez ohledu na blaho národa a projevenou vůli národa“.

Další z řečníků zrušené panelové diskuse měla být Béatrice Radosa. Ta svůj postoj k zákazu akce vyjádřila na svém blogu článkem Termín „svoboda slova“ je u nás už jen výsměch. Jakožto bývalá muslimka (svými slovy „odpadlice od islámu“) zvažovala s ohledem na svou účast v diskusi i rizika a bezpečnostní hlediska. Islám totiž považuje za systém, „který by ohrožoval celou mou rodinu, příbuzné, přátele a zemi“. Rovněž ji překvapilo, že se o zákazu diskuse dozvěděla až ten samý den a to způsobem, kdy jí „bez omluvy a vysvětlení bylo pouze oznámeno, že se diskuse nekoná“. Vedení školy se podle jejího názoru obává muslimů a islamofilů natolik, že „se ze strachu postaví proti iniciativě vlastních studentů, kteří přednášku zorganizovali“.

Roman Joch, poslední z panelistů, se o zrušení akce dosud zmínil pouze stroze, a to na dotaz Lidových novin. Na onu zakázanou diskusi měl připravený příspěvek právě o svobodě slova a jejích limitech. Z důvodu zákazu pořádání akce ho ale nakonec – symbolicky – neměl možnost přednést.

Vyjádření ze strany VŠE jsou v této fázi vývoje kauzy omezena pouze na výše uvedená sdělení Saviny Finardi. Budou-li následovat reakce na zde shrnutá prohlášení panelistů zrušené diskuse, budeme Vás o nich informovat.