Jiří Pospíšil o reformě justice

Na úvod přednášky pan ministr zmínil, že většina vlád se většinou snaží reformovat otázky sociálního systému, důchodového a zdravotního systému a ne všechny vlády se snaží reformovat justici. Tato skutečnost je dána složitostí a časovou náročností, která přesahuje jedno volební období. Není tedy možné v jednom volebním období reformovat celou justici. Co je však možné je realizace jednotlivých dílčích kroků, které by vedly k efektivnějšímu fungování justice.

Poté se již pan ministr začal věnovat jednotlivým problémům a také krokům, které chce tato vláda prosadit v tomto volebním období. Pan Pospíšil zmínil, že velkým problémem české justice je fakt, že polovina soudcovského sboru má nekvalitní vzdělání a to z důvodu diametrálně odlišného způsobu výuky práva před rokem 1989. A tedy pouze evoluční obměnou, kdy tito soudci budou odcházet do penze, dojde k tomu, že již všichni soudci budou mít kvalitní právnické vzdělání. Za zcela klíčový krok považuje pan ministr dokončení práce na novém občanském zákoníku. „Těžko lze totiž očekávat kvalitní soudcovství, když zde stále platí občanský zákoník z roku 1964, který vznikl v době, kdy soukromá práva byla vážně deformována“ řekl pan Pospíšil, který tento zákon považuje za vůbec nejvýznamnější ze série dalších reformujících justici. Tento zákoník byl již schválen Poslaneckou sněmovnou a míří do Senátu. Na nový občanský zákoník by měl logicky navazovat nový obchodní zákoník, který by měl vést ke zjednodušení podnikání.

Dalším krokem, který by měl zlepšit fungování české justice je budování tzv. mini-týmů, které se již osvědčily ve vyspělých státech Evropy. Předpokladem pro tvorbu těchto mini-týmů je přenechání soudního vymáhání pohledávek soukromým exekutorům, tím by se uvolnili administrativní pracovníci, kteří by se tak mohli zapojit do těchto týmů. Důležité téma je také reforma znalecké a tlumočnické činnosti, kdy jsou soudní znalci upravováni zákonem z 60. let, který je velmi nekvalitní, ačkoliv znalecké posudky mají obrovskou váhu při rozhodování soudce. Nový zákon by měl přinést jasná pravidla pro výkon této činnosti a cílem má být zlepšení kvality znaleckých posudků a v případě, že znalec pochybí, je potřeba mít i jasná pravidla, jak takového znalce postihnout.

V další části přednášky se pan ministr věnoval protikorupčním opatřením. Jedním z nich je i velice mediálně diskutované téma trestní odpovědnosti právnických osob, diskutované proto, že odborníci na celém světě mají na tuto problematiku často protikladné názory. Členství v Evropské unii nás však zavazuje trestní odpovědnost právnických osob přijmout. Dalším důležitým opatřením je posílení nezávislosti státních zástupců. Klíčovým bodem v tomto novém zákoně by měla být úprava postavení nejvyššího státního zástupce. Nejvyšší státní zástupce bude jmenován na 10 let a nebude ho možné jmenovat opakovaně a odvolat ho bude moci vláda, ale pouze za zákonem stanovených podmínek. Dalším protikorupčním opatření, které pan Pospíšil zmínil, je transparentní výběrové řízení soudců a soudních funkcionářů.

V posledním bloku přednášky jsme měli možnost vyslechnout další připravovaná opatření, která by měla vést ke zlepšení fungování justice. Jedná se například o nový zákon o mediaci (alternativní metodě řešení konfliktů, která občanům umožňuje urovnat jejich neshody rychlou a kultivovanou mimosoudní cestou, pozn. red.) a nový zákon o obětech trestných činů.

V samotném závěru Ekofóra proběhla diskuse, při které byli ministr Pospíšil a ředitelka legislativy ministerstva spravedlnosti Dana Prudíková dotazováni studenty VŠE.

Zvukový záznam z Ekofóra a prezentace ministra Jiřího Pospíšila jsou k dispozici ke stažení v sekci Ekofóra.

Fotografie: Daniel Sobek